講到中醫，常常會講到讓親人、好友反目成仇。今天不是要戰中醫，但如果你願意，希望花你兩分鐘，了解中醫存在的必要性，以及改變的可能，也或許可以幫助你找到適合的中醫療法。先前貼的影片中，那位中醫師很明確是在講一件會害人的做法，應該被譴責。但中醫在現代醫學中，並非沒有存在價值，我們團隊內也有一位中醫師，我們對於認真、敬業的中醫師抱持著尊敬，但也感嘆中醫沒能持續進步。這跟中醫界一個荒謬的傳統有關，那就是「秘方」。
你們聽過西醫有祕方嗎？如果一位西醫師，研究出一個藥物或手術方式，對於治療疾病比現行方式更有效，接下來這位西醫師會發表論文，舉辦研習課程，讓全世界的西醫師來檢視他的研究方法，提出更進步的批判，並且一起用這樣的知識跟技能「救更多的人」，當然，這位醫師多數狀況下，也會因此獲得個人的利益，但這絕對是他應得的。
所以你如果遇到哪個西醫師，跟你說他有「獨門秘方」，請直接唾棄這個人，因為那只有兩種可能：
- 他是騙人的，他根本不敢接受檢驗。
- 如果他是真的，但不願公開，代表他是個只愛錢的不願救人的醫匠，不夠格被稱作醫師。
但在中醫界，這類的「秘方」卻是常常存在。一堆中醫師，甚至很多根本不是中醫師的人打著中醫的名號，自稱有什麼「秘方」，用高價銷售給民眾，這在我們看來，真的是可悲又可恥。
西醫排斥中醫嗎？至少我們團隊就完全不排斥。只要是能救人的方式，不管他是西醫中醫，還是哪些民族的獨特療法，我們都願意學習，前提是「他敢接受挑戰與驗證」。
我們尊敬的前輩，台灣第一位醫學博士杜聰明先生，正是提倡中醫科學化研究的先驅。他認為必須徹底研究中醫如何使用決定使用哪種藥物、評估患者的反應，看哪種藥物真的發生作用，接下來再對這個藥物進行近一步的研究，如果有效，就應該把它納進西醫體系，甚至是西醫的教育之中。他主張的不是西醫就是有效，中醫就是無效，而是要求必須透過實際的研究來破除迷信以及濫用，保存真正有效的中醫藥，並且有機會透過研究進一步發揚光大。
如果大家有印象，2015 年的諾貝爾生理醫學獎得主，中國的屠呦呦，就是從古方經籍中發現「青蒿」這種植物可治療瘧疾，因此萃取出青蒿素，創造了瘧疾治療的新里程。她的作法，其實跟杜聰明先生半個世紀前的主張完全相同，如果我們爭氣點，這座諾貝爾獎，也許有機會在台灣產生呢啊！
其實杜聰明先生在講的精神，就是「實證醫學」。如果一個作法有效，即使在學理上我們不清楚，但只要實際上有效果，就一定有辦法在研究中被證實有作用，而且值得被進一步研究。
隨便舉個例子：水蛭。水蛭被應用在一些嚴重腫脹的傷處改善瘀血，是已經被納入西醫的療法囉！甚至是蛆，在一些腐爛的傷口，蛆有很好的清創作用。所以現在西醫體系都已經在運用，甚至培養醫療用等級的水蛭跟蛆。
如果你覺得不夠驚悚，西醫甚至可以讓病人「吃大便」。在一些抗生素使用後的病人，會因為腸道內菌叢被破壞，導致單一種害菌生長，產生「偽膜性腸炎」，而近期的研究就發現，正常人糞便內的菌叢，有助於患者腸道正常菌叢的重建。因此國外已經有相關製劑，就是把正常人糞便內的菌叢讓患者「吞進去」，這還有個學術說法叫做「糞菌移植」，而且用抗生素治癒成功率僅3成，但糞菌移植可以高達 9 成！
當別人上太空了，我們不能還在賽豬公。中醫必定有值得保留與繼續研究發揚的部分，但這需要整個醫界，甚至是西醫也一起加入，才能真的將中醫「發揚光大」。我們不能沈溺於什麼「中醫有五千年的歷史當然有存在價值，你們只是不懂」這種自我安慰的話了，世界各地的巫醫說不定都存在萬年了啊！有文化性的存在意義，跟能積極進步有救助更多人的存在意義是不同的事。
科學跟宗教有什麼不同？科學鼓勵質疑，鼓勵檢驗，鼓勵創新。但宗教是不能質疑，不能說你想檢驗，否則就是不敬。難道我們要讓幾千年歷史的中醫成為宗教嗎？
如果中醫要往前進，要在世界發光發熱，請讓「秘方」這種事情從此在中醫界消失吧！