前天電視新聞報導，一位台大醫師說擦皮膚保養品也可能接觸塑化劑，導致不孕或產下「小雞雞」男嬰。我們的 Line@ 馬上湧入一大堆恐慌的懷孕媽媽，擔心自己的孩子雞雞變小，讓我回問題還要安撫媽媽們回到手軟⋯⋯為了避免大家恐慌，我們在這邊一次把這篇新聞講清楚、說明白，讓大家透過科學跟邏輯，理解這則新聞背後的問題。
以台灣多數媒體看到點閱率就抓狂的結果，這則新聞馬上被許多家電視台以及電子媒體瘋傳，造就了下標題賺點閱、製造不必要恐慌的亂象！以下我們選了某家新聞的原文節錄，大家先快速看過，等等我們一起來看有什麼問題：

問題新聞節錄

「民眾容易忽略經皮膚吸收的塑化劑暴露風險，由於保養品塗抹面積大，暴露量不亞於吸入或食入，過去研究發現，塑化劑對男童影響大，建議有計畫生育的夫妻，應避免使用皮膚保養品，避免生出小雞雞男童的風險。

這位醫師指出，過去台大醫院曾針對PVC塑膠工廠員工進行塑化劑代謝物殘留量調查，結果發現，有大約1到2名員工體內的塑化劑殘留異常的高，起初以為是實驗做錯，一問之下，才知道這些塑化劑殘留量異常高的男性，平日也有塗抹保養品的習慣。

塑化劑對男性影響較大，可能造成精子濃度減少、或是小朋友生殖器短小，因此有計畫生育的男性塗抹，恐影響精蟲品質，造成不孕；懷孕後的女性也可能造成小朋友將來生殖器短小的問題，提醒有做人計畫的夫妻，或是懷孕後的媽媽都應儘量避免擦保養品，如果真要用也不要忠於特定品牌，分散風險。」

 

用專業知識與邏輯破解問題新聞

這則新聞就是我們覺得最麻煩，也最典型的「問題醫藥新聞」。這類新聞通常會引用一位醫師的說法，記者缺乏邏輯指出問題並追問，加上缺乏查證的專業能力，最後用一個煽動性強、恐嚇性強的標題，就造成了社會一片恐慌。

以下我們分點來指出這段新聞的四大問題：
1. 保養品塗抹面積雖然大，但是以暴露量跟吸收量來評估，透過皮膚吸收的塑化劑含量，跟空氣吸入以及食物攝入比起來，應該是偏少的。

2.測到兩個員工體內塑化劑殘留異常高，然後問到這兩位男性有用保養品習慣，就說是保養品造成的，這有明顯的邏輯瑕疵。他們可能也有喝酒習慣或喝珍奶的習慣，那為什麼不認為是喝酒或喝珍奶引起的？這則新聞這樣的寫法，輕易把問題歸因到化妝品，是有問題的。

3. 「建議懷孕的媽媽避免擦保養品」，其實是矯枉過正。很多孕婦會有皮膚相關的不適症狀，如果能用好的保養品處理，反而有機會減少藥品使用的需求。所以正確的說法應該是，懷孕的媽媽使用保養品應該儘量簡化、單純、避免香料及色素添加過多的產品，避免染髮、燙髮以及做指甲或用指甲油。

4. 「使用保養品不要忠於特定品牌」，這說法也有些邏輯問題。如果市面上產品很多很糟糕，其實反而應該要好好找一個安全可信任的品牌使用，避免去使用來路不明的產品才對。不然你在一堆爛產品中輪流使用，真的可以避開風險嗎？

 

專業醫藥媒體該有的使命

面對「問題醫藥新聞」瘋傳衍生的恐慌與不正確知識，是美的好朋友繼續努力的主要原因之一。透過專業且清楚的邏輯，我們能幫民眾監督議題，並尋找解決方式，這才是醫藥媒體存在的最重要價值！