如何挑選「無動物實驗化妝品」相關品牌？各國相關檢索系統整理1 min read

medpartner

先前的文章，我們提到了「兔耳實驗」，這是一種化妝品的動物實驗方式。但動物實驗真的有效且必要嗎？其實不一定是這樣。

 

化妝品與保養品的動物實驗是怎麼進行的？化妝品做動物實驗有效嗎？

人類使用動物來實驗各種化妝品、保養品的歷史已經非常悠久，會這麼做的理由很簡單，就是避免人類自己承受實驗的相關風險。

這些實驗怎麼做的呢？最簡單的就像是評估「致痘性」以及「致粉刺性」的兔耳實驗，在兔子耳朵抹上某成分，然後看看兔子耳朵的組織學變化。但也有一些其實挺殘忍的實驗方式，例如「德萊茲測試」。

「德萊茲測試」是美國 FDA 毒理專家 H·德萊茲（H. Draize）和雅各·M·史派斯（Jacob M. Spines）於1944年設計的「急性毒性試驗」，最初就是用在測試化妝品。做法是把少量的測試物質抹到一隻有意識的動物的眼睛或皮膚上一段時間，然後洗掉，再記錄反應，連續觀察 14 天。接著檢測動物的皮膚有否或發紅、腫脹、出現分泌物、破潰、出血、或者眼睛是否混濁或失明。最常被拿來測試的動物是兔子，另外狗之類的動物也會被拿來試驗。

有些人可能會說，這些動物的犧牲，可以確保人類的安全性。但實際上，所謂的「確保」安全性，其實頂多只能說是「提高」安全性。因為人類跟動物的基因相差很大，看似相同的結構也有許多差異，身體的代謝機轉也有各種不同。有些對人體有毒的物質，對動物卻是完全沒有影響，而有些對動物有毒的物質，對人體也沒啥影響。

我們舉個例子好了，你跟貓狗一樣，都有嘴巴、胃腸系統、肝腎系統，但是你自己可以吃很多巧克力沒問題，但是你的貓狗如果吃了一大口巧克力，事情可就非常大條了。

之前也有多起案例，說明了許多通過動物試驗的物質，後來在人體試驗或實際長時間使用過程中，仍然出現問題。因此在這樣的狀況下，我們是否仍然應該在化妝品產業使用「動物實驗」？事實上科學界也一直在努力研究避免動物實驗的替代實驗方式，現在也確實產生了一些可模擬皮膚組織的非動物實驗模式。

在醫藥界，動物實驗雖然有道德上的爭議，但醫藥界在實務上整體評估，仍然有存在的必要性，因此現在的做法是，透過規範盡力降低動物實驗的需求。而化妝品界，其實現在以各方面的綜合效益評估，進行動物實驗實在非必要。

我知道這很是個很爭議的說法，因為大家覺得的必要與非必要，其實取決於「每個人對動物生命價值的看法」，禁用動物實驗某種程度上有點像吃素跟吃肉的爭議，但就目前先進國家的主流思潮，以及人道的角度，盡力避免，甚至是禁用動物實驗，確實是應該努力的方向。

 

我國有關化妝品動物實驗的法令現況

動物實驗本身有很大的倫理爭議，加上有效性也不一定高，因此近年來，越來越多先進國家都開始禁止在動物身上做化妝品、保養品的相關實驗。台灣在 2016 年底立法院三讀通過《化粧品衛生管理條例》修正案，預計法案正式在 2019 年實施，在此之後台灣業者不得再就化妝品成品或原料，進行任何的動物實驗。

而這項修法，讓台灣成為東南亞第一個禁止進行化妝品動物實驗的國家。但目前的修法，只就「國內」業者做管制，但有做動物實驗的國外產品，仍然可以合法進口。我們也該思考，是否就國外產品也做出相對應的管制？否則管制國內，卻不管制國外，也有種為德不卒的感覺。

但要怎麼買到「無動物實驗化妝品」呢？以下我們從網路上幫大家搜尋了一些品牌的查詢方式。

 

各國「無動物實驗化妝品」相關品牌的查詢方式

目前國內其實缺乏專門在調查的組織，因此以下找到的資料，我們謹就一些動物保護團體的網站，提供大家檢索查詢。

另外值得一提的是，中國政府是要求所有國外廠商都必須提供「動物實驗測試」，才能夠准予進口，所以只要是能進得了中國的品牌，都是做過動物測試的。基本上這個做法跟整個世界潮流背道而馳。近年中國的相關法令似乎有在修改的趨勢，但中國市場的龐大利益，在市場上出現了有趣的現象。有些廠商為了抵制動物實驗，拒絕在中國的銷售。也有廠商為了迎合中國政策，增加了動物實驗。而台灣人要選擇哪個方向呢？我想大家心中應該各自有一把尺吧。

以上的幾個連結多數是原文，建議大家可以使用 Ctrl+F 來搜尋你使用的品牌關鍵字即可。這些檢索的工作很辛苦，也很容易疏漏，如果有任何異動，還請網友不吝告知。希望大家在幾年後，台灣使用的產品都可以讓你不用再擔心！但在這之前，我們就辛苦一些啦⋯⋯

也歡迎網友查詢後，在底下留言，可以正面或負面表列出相關的品牌，我們可以之後整理，納入內文給大家參考。若有與現況不符的狀況，還請各品牌商來信，我們將會更正。

如果你覺得這些內容有幫助，請協助我們盡力分享出去吧！

 

Reference

 

 

分享給更多人知道：